Le débat autour du minage de Bitcoin en France a connu un nouveau coup d’arrêt. Alors que le Rassemblement national proposait un amendement pour évaluer l’intérêt du minage comme outil de valorisation des surplus électriques, l’Assemblée nationale a rejeté cette initiative. Le motif ? Une irrecevabilité de procédure, bien plus qu’un rejet idéologique. Mais cette décision soulève une question cruciale : la France est-elle prête à explorer des pistes innovantes pour gérer son excédent énergétique et intégrer les technologies émergentes dans sa stratégie nationale ?

Un amendement stratégique bloqué par la procédure

Déposé par 123 députés du Rassemblement national en collaboration avec l’Adan (Association pour le développement des actifs numériques), l’amendement proposait la création d’un rapport exploratoire sur le potentiel du minage de Bitcoin en France. Il ne s’agissait donc pas de lancer une opération gouvernementale immédiate, mais bien de réfléchir aux avantages d’une telle stratégie, notamment en lien avec la gestion des surplus électriques, la stabilisation du réseau et l’optimisation du parc nucléaire.

Pourtant, l’amendement a été rejeté dès sa publication, invoquant l’article 98 du règlement de l’Assemblée nationale. Ce dernier est souvent utilisé pour écarter les « cavaliers législatifs », ces propositions jugées sans lien direct avec le texte législatif auquel elles sont rattachées. Autrement dit, le contenu n’a pas été débattu, ce qui témoigne d’un manque de souplesse réglementaire face aux sujets innovants.

Cet échec n’est pas isolé : la France affiche historiquement une réticence vis-à-vis des cryptomonnaies, souvent réduites à leurs risques écologiques ou à leur utilisation dans des circuits parallèles. Pourtant, dans un contexte de transition énergétique et de recherche de solutions de flexibilité énergétique, le minage pourrait offrir un levier stratégique insoupçonné.

🔷 Prêt à accélérer ta réussite crypto à nos côtés ? Réserve un appel avec notre équipe : CLIQUE ICI

Opportunité énergétique ou tabou politique ?

À l’international, seuls deux pays — le Salvador et le Bhoutan — ont intégré le minage de Bitcoin dans leur stratégie étatique. D’autres, comme la Russie, s’en rapprochent. Mais dans l’ensemble, cette pratique reste extrêmement marginale. Pourtant, la logique du minage couplée à une gestion intelligente de l’électricité — notamment en période de surproduction — suscite un intérêt croissant chez certains experts.

Dans un pays comme la France, où le nucléaire génère des surplus électriques intermittents, utiliser le minage comme consommateur d’énergie de dernier recours pourrait stabiliser le réseau tout en générant des revenus. Cette perspective, encore très théorique, mériterait au moins un examen rigoureux plutôt qu’une disqualification d’emblée pour cause de procédure.

Mais le blocage politique est fort : les cryptomonnaies sont encore perçues comme une menace systémique ou une aberration écologique, malgré des évolutions majeures en matière d’empreinte carbone, notamment via l’usage d’énergies renouvelables. L’absence de débat parlementaire approfondi sur ces questions laisse penser que la France manque une opportunité d’innovation énergétique dans un monde en mutation rapide.

Conclusion :

Le rejet de l’amendement sur le minage de Bitcoin illustre davantage une rigidité institutionnelle qu’un désintérêt technique. Pourtant, dans un contexte de transition énergétique et de souveraineté numérique, l’exploration de ces solutions mériterait d’être menée avec lucidité et ouverture.

La France est-elle prête à envisager des voies alternatives pour optimiser son réseau énergétique, ou restera-t-elle à l’écart d’une révolution technologique que d’autres pays commencent à tester ?